Anita Martelli fue la única que se opuso al impuesto de abastecimiento
- Sebastián Villalba
- 7 jun 2020
- 2 Min. de lectura
Declaró que la medida le parecía un tanto apresurada y que están trabajando en una
reforma de la misma.
El impuesto al abasto se implementa en Funes desde el año 2004, pero este año el consejo apostó
por una renovación del mismo. La concejal Anita Martelli (Cambiemos) no asistió a la sesión pero expresó su
descontento con la ordenanza: “lamentablemente el ejecutivo se apresuró a reaccionar y tomar
manos en esta cuestión y aumentar”. Sin embargo la concejal afirmo que se presentó un pedido
de reforma y explico los cambio que la misma propone que pasan de un impuesto mensual a uno
que se implementaría anualmente.
Por su lado el concejal de Rosario Roy Lopéz Molina (Cambiemos) también mostró su disconformidad en su cuenta de Twitter
ya que la medida afecta a los proveedores de la ciudad.
En una comunicación con estacionline.com habló los motivos del mismo, “creo que va a contramano de lo que se
necesita hoy, pero también de la jurisprudencia nacional, donde las tasas de abasto han siempre
sido tildadas de inconstitucionales porque violan un principio constitucional que es la prohibición
de levantar aduanas interiores. Y si yo te cobro por el solo hecho de introducir productos de una
jurisdicción a la otra eso es una virtual aduana interior, pero además después eso también tiene
un impacto”. Roy aprovechó su oportunidad para demostrar interés por los habitantes de Funes,
quienes afirma serán los que terminen absorbiendo el impuesto.
Explica, “me parece que tiene que ver con una discusión que también tenemos que dar a los fines
de cuidar el interés de otros proveedores que no son de Funes pero que trabajan habitualmente
con Funes, y el interés de los consumidores de la ciudad de Funes, creo que esto es absolutamente
inconveniente además de inconstitucional”.
El concejal rosarino resaltó el apoyo a la concejal de Funense “nosotros tomamos contacto con la
Ana Martelli con quien trabajamos muy bien políticamente, es una persona muy querida
muy respetada en Funes, con una trayectoria también en el ámbito de la salud, que además ella
no participó de la sesión donde se aprobó esta ordenanza. Y aclaro que previo a nuestra salida
pública, también le advertimos a ella de la preocupación que nos generaba la aprobación de esa
ordenanza, porque insisto la idea acá no es generar un conflicto entre jurisdicciones, la idea es que
nos pongamos a pensar si esa medida realmente afecta o beneficia a distribuidores, en el caso de
la ciudad de Rosario o también a los consumidores de la ciudad de Funes”
Comentarios