Ley de Descanso Dominical : Nicolas Mayoraz en Vida Equivocada

El representante legal del Sindicato de Empleados de Comercio, Nicolas Mayoraz, paso por los microfonos del programa Vida Equivocada en la mañana de la 93.9, donde se explayó sobre la puja por “una ley de descanso dominical”. Nicolás Mayoraz hizo un leve repaso sobre esta ley.

"La ley de descanso dominical fué fruto de las negociaciones de más de un año, entre distintos sectores: los empresarios locales, los sindicatos, y algunas entidades civiles las cuales se pusieron de acuerdo en regularizar la actividad de las grandes superficies comerciales, en cuanto a lo relativo en husos horarios de actividad laboral. Las cadenas internacionales como jumbo no fueron a la justicia porque decidieron acatar la ley. Coto y Carrefour fueron los primeros en acatar judicialmente la inconstitucionalidad de la ley. Ellos entendían que la provincia de Santa fé no podía dictar una ley que afectara la ley de contrato y trabajo. Sostienen que esta ley los afecta, puesto que les impide vender determinados días y horarios y afecta la ley de trabajo porque reduce las posibilidades de los horarios de trabajo del personal. Junto al Sindicato de Empleados de Comercio, planteamos la defensa de la ley ante la justicia cuando fué cuestionada. “

“Creemos que no hay una inconstitucionalidad de la ley en ninguno de los dos puntos que plantean los supermercados que cuestionan la ley. En primer lugar porque la libertad de comercio no es absoluta ni es irrestricta, ese argumento no tiene sentido. Y el otro argumento es la ley de contrato y trabajo, y decimos que no es factible que sea inconstitucional la ley por ese motivo. Las provincias no pueden dictar leyes que regulen el trabajo. Pero en un federalismo como en el que vivimos en el cual la se toca la cuestión del trabajo, aquí lo haría al determinar que el domingo no se puede trabajar. Esta no es una afectación contraria a la ley de contrato y trabajo. Porque la ley de contrato y trabajo tiene previsto justamente que el día domingo no se trabaje. Entonces si una ley coincide con la ley de contrato y trabajo NO ES INCONSTITUCIONAL. Por ende la provincia no está sobrepasandose de sus límites constitucionales. Tampoco afecta la libertad de comercio, por ejemplo, las farmacias de turno, o los boliches... A nadie se le ocurre plantear que un comercio venda más o menos por una modificación prevista. Entonces se ven magníficados los intereses de los supermercados, es por eso que se toca como tema central en los medios.”

“Esta ley apunta a que los trabajadores tengan la posibilidad de descansar un domingo en Familia. De nada le sirve un franco un día miércoles porque sus hijos van a estar yendo a la escuela. Y la vida familiar no estaría en armonía con la vida laboral. Por eso creemos que esta ley va más allá de la cuestión comercial o económica. Es una medida para el trabajador, dignificando su labor. Las empresas hablaban de despidos, de cierres, eso es falso porque la actividad comercial que realizan los supermercados se da en otros días. La gente compra las cosas en otros días y no hay pérdidas. Ya se comprobó cuando estuvo vigente este año. No sé produjeron despidos, ni se comprobaron pérdidas. Esta ley es un beneficio para la sociedad, está en manos de la provincia declarar su constitucionalidad y seguramente la decisión que adopte ahora la corte va a llevar todo a nivel nacional. Si es Coto y Carrefour quien pierde el juicio porque se declara constitucional la ley no se van a quedar de brazos cruzados. Y va a terminar definiendo la corte nacional si esta ley se adecua o no a la constitución nacional.”